法学院“法学家课堂”——马小红教授“中国古代法与传统法”讲座

5月19日下午两点，法学院建院20周年系列活动“法学家课堂”之七——“中国古代法与传统法”讲座在腾讯会议平台成功举办。本次讲座由中国人民大学法学院教授、博士生导师、中国法律史学会常务理事、中国法律思想史研究会副会长、北京市中国法律文化研究会常务副会长兼秘书长马小红教授主讲，法学院许世英博士担任主持人，法学院七十多名本科生和研究生参加了本次讲座。

马小红教授从介绍其专著《礼与法：法的历史连接》的核心概念入手，以“杀鸡破嗉”案为例，辨析了“古代法”与“传统法”的概念与区别。古代法是已经发生的过去，其是静止的不可更改的客观存在。古代法研究的范畴在于还原历史事实，例如：秦始皇焚书坑儒、禁儒家经典、汉文帝废肉刑、《唐律疏议》等历史事件、典籍、制度等等，都是古代法研究的范畴，古代法研究要旨在于务求其真；而传统法则是当下人们对古代法的阐释。古代法静止不变，传统法则具有流动性，一个时代具有一个时代的传统法。古代法是传统法的基础，传统法是古代法与现代法连接的桥梁。从古代法的视角看，中国古代法与中华文明完全相匹配，是中华文明的一部分。

马小红教授认为，近代中国法制是法律移植所形成的结果。传统法对古代法进行的批判性阐释，其目的在于终结古代法，这一点与西方法制的生成有很大区别。近现代西方法是其古代法的蜕变，西方对古代法的解释构成其现代法的基础。西方从古代法、传统法再发展到现代法，其目的在于更新和发展古代法。

对于当下法律学人为什么要区分古代法与传统法，在于改变中国近代以来传统法对古代法解释的失真。澄清中国近代以降对古代法的片面认识或误解，比如众所周知的诸法合体、重刑主义、以刑为主、重刑轻民等等。由于中华法文明历史悠久，重新解释古代法，可以弥补现代中国法缺乏传统文化元素、缺失价值观的问题，回答“古代礼治与现代法治是相通还是对立”这一现实问题，重构与现代法相连接的传统法。

在与谈环节，唐伟华教授与史学善副教授分别结合自己的学术经历，对“礼与法”问题发表了独到见解，对讲座内容进行了回应。参与讲座的学生在线上踊跃提问，马小红教授都一一进行了细致地解答，本次讲座让与众受益匪浅。